Rigettato il ricorso del Sant'Antonio Abate che chiedeva la sconfitta a tavolino per 6 sostituzioni effettuate
TERZIGNO (NA) - L’arbitro Mario Petrone della sezione di Caserta ha confermato l’errore di trascrittura di una sostituzione, cioè quella di Fortunato con Abagnale, segnata inizialmente come effettuata dal Terzigno ma in realtà era del Sant’Antonio Abate. Da questa sostituzione aggiuntiva al Terzigno che l’arbitro non aveva corretto sul referto gara è nato il ricorso del Sant’Antonio Abate. Il sostituto giudice sportivo, avv. Maurizio La Duca, effettuati i dovuti accertamenti e rilevato dal supplemento di rapporto gara l’errore ha confermato la vittoria sul campo per 2-0 del Terzigno e respinto il ricorso degli abatesi.
