L’arbitro Gargiulo della sezione di Torre Annunziata segnala l’errore del cambio di sostituzione il giorno dopo la partita. A Casal di Principe sono sicuri: era entrato il 17 e non il numero 12
Il reclamo dell’Albanova in merito alla gara con il Vitulazio del 2 Ottobre 2016 è stato rigettato dal Giudice Sportivo Territoriale Stefano Longhi. Riavvolgendo il nastro del caso, il club casalese il giorno dopo la partita (conclusasi con il punteggio di 1-1 sul campo) presentò entro le 24h come previsto dal regolamento in materia di giustizia sportiva reclamo contro il Vitulazio, reo secondo il club dei fratelli Zippo di aver schierato in campo un calciatore classe 97 (Nacca Andrea N. 17) quando in campo c’era già un calciatore del 97 Federico (n.3) e Salerno 96 (n.6). In sostanza in campo doveva esserci un 98 o di un’età superiore. Nella delibera sottostante pubblicata sul comunicato ufficiale del C.R. Campania l’arbitro ha evidenziato l’errore commesso nelle sostituzioni, precisando che ad entrare sul terreno di gioco fosse il n. 12 cioè Salerno Giuseppe classe 2000. Una modifica evidenziata dall’arbitro Enrico Gargiulo della sezione di Torre Annunziata il lunedì, cioè il giorno dopo la disputa della partita. L’entourage dell’Albanova nonostante la delibera a sfavore conferma la sua tesi e non nasconde l’amarezza per un caso alquanto strano, considerando che si trattava di una partita di Promozione e con 2 assistenti a supporto dell’arbitro.
GARA DEL 2/10/2016 VITULA F.C. – COMPRENSORIO ALBA NUOVA
Il G.S.T., sciogliendo la riserva di cui al C.U. n. 30 del 06/10/2016, esaminato il reclamo proposto ritualmente dalla società Comprensorio Alba Nuova, con il quale detta società si duoleva che nella gara in epigrafe la società ASD Vitula F.C. effettuava una sostituzione nel corso della gara in contrasto con quanto disciplinato dalle Carte Federali con riferimento al C.U. N. 17 dell’1/09/2016 in relazione all’eta’ minima dei calciatori così
come dettato dagli art. 31-32-33 E 34 N.O.I.F., visto il referto arbitrale,con relativo supplemento del 03/10/2016 delle ore 18.44,con il quale il direttore di gara precisava che al calciatore numero sette, sostituito, subentrava il calciatore numero 12 Salerno Giuseppe (classe 2000) e non il quello erroneamente indicato nel rapporto di fine gara, identificato con il numero 17, Nacca Andrea (classe 1997), in considerazione di quanto sopra, essendo corretta la sostituzione operata dalla società ASD Vitula F.C. in quanto in linea con le normative in materia, accertata l’infondatezza del reclamo lo rigetta, omologando il risultato conseguito sul campo (2-2) incamerandosi la tassa reclamo.
