L'US Angri 1927 annuncia ricorso contro la decisione del Giudice Sportivo che ha trasformato l'1-1 in un 0-3 a tavolino, sanzionando il tesseramento ritardato di Esiki.
ANGRI(SA)- L’US Angri 1927 rompe il silenzio e comunica la propria “profonda delusione” per la sentenza emessa dal Giudice Sportivo relativa alla partita contro il Solofra, inizialmente conclusasi sul campo con un pareggio 1-1 e poi trasformata in uno 0-3 a sfavore dei grigiorossi. La società non solo subisce un danno sportivo significativo, ma deve far fronte anche a una sanzione economica e alla squalifica del difensore Esiki e del segretario sportivo.
Il club ritiene che la decisione sia stata “eccessivamente rigida” e annuncia ufficialmente che presenterà ricorso presso le sedi competenti. L’obiettivo è chiaro: tutelare i propri diritti, difendere la correttezza delle proprie azioni e salvaguardare l’integrità sportiva della squadra, convinta di essere stata penalizzata da una norma definita “eccessivamente burocratica”.
La controversia: burocrazia contro diligenza
La motivazione alla base della sconfitta a tavolino risiede nell’impiego del tesserato Esiki Josephate. Il comunicato ufficiale della società evidenzia una discrasia temporale cruciale: il tesseramento del difensore è avvenuto telematicamente venerdì 19 settembre, mentre l’impiego in campo è avvenuto regolarmente domenica 21 settembre.
La sentenza, tuttavia, fa riferimento alla lavorazione completa della pratica, che sarebbe stata perfezionata solo lunedì 22 settembre con l’apertura degli uffici federali. L’Angri, richiamando la tracciabilità del Portale FIGC, sostiene di aver caricato tutti i documenti richiesti in tempo utile e di aver ottenuto una “autorizzazione esplicita, anche se ritardata”. La società ritiene che tale diligenza sia una base solida per difendersi da accuse di responsabilità che hanno portato a una penalizzazione così severa.
Le implicazioni della sentenza
La decisione del Giudice Sportivo non ha solo modificato il risultato in campo da 1-1 a 0-3 (che azzera il punto conquistato dall’Angri), ma ha comportato sanzioni che vanno oltre l’aspetto sportivo:
-
Danno sportivo: la sconfitta a tavolino.
-
Sanzione economica: sanzione di 300 euro inflitta alla società.
-
Squalifiche: a carico del tesserato Esiki e del segretario sportivo.
La società grigiorossa si prepara ora alla battaglia legale, convinta di poter dimostrare la propria correttezza formale e sostanziale. La presentazione del ricorso mira a far valere il principio per cui la diligenza della società non può essere vanificata da ritardi burocratici esterni al proprio controllo.
Il comunicato della società
La società comunica la propria profonda delusione per la sentenza emessa dal giudice sportivo relativa alla partita Angri-Solofra, conclusasi con il punteggio di 1-1 e trasformato dal giudice in uno 0-3 a nostro sfavore. Una decisione che ha inflitto un danno sportivo significativo alla squadra, sanzionato economicamente la società e comportato la squalifica del nostro tesserato Esiki e del nostro segretario sportivo.
Riteniamo che la valutazione del giudice sportivo sia stata eccessivamente rigida, in quanto il tesseramento del difensore Esiki è avvenuto venerdì 19 settembre, mentre il suo impiego in partita è avvenuto domenica 21 settembre. La motivazione della sentenza fa riferimento esclusivamente alla lavorazione della pratica, completata solo lunedì 22 settembre all’apertura degli uffici. Il Portale FIGC (e il processo telematico) rende tracciabile la diligenza della società. Aver caricato i documenti richiesti in tempo e ottenuto un’autorizzazione esplicita, anche se ritardata, determina una base solida per difendersi da accuse di responsabilità.
La società ritiene di aver subito una penalizzazione ingiusta a causa di una norma eccessivamente burocratica e annuncia che presenterà ricorso presso le sedi competenti, al fine di tutelare i propri diritti, difendere la correttezza delle proprie azioni e salvaguardare l’integrità sportiva della squadra.
